livedoor
2008年01月05日
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−神奈川大学−
１５位 神奈川大学
エース不在のチームにとって最大の関門である１・２区を上手くこなせずに見せ場なく終わった。予想された通りではあるが、やや残念な結果となった。今回は序盤に出遅れても山で挽回可能な展開だったが、準エース石田選手も不発。あまり収穫もないレースだった。
徹底した基礎トレーニングと豊富な走り込みによる、大崩れしない�狄斉狎鄲腓蕕靴記�も、スピード化が顕著な近年ではパワー不足が否めない。少しずつ上がってきている感じもするが、まだまだ。上位への明かりが見えない苦しい時期だが、今は踏ん張り、いつか上がる時を待ちたい。駅伝対策委員長の大後監督が次はどういったチームを作ってくるのか、注目である
エース不在のチームにとって最大の関門である１・２区を上手くこなせずに見せ場なく終わった。予想された通りではあるが、やや残念な結果となった。今回は序盤に出遅れても山で挽回可能な展開だったが、準エース石田選手も不発。あまり収穫もないレースだった。
徹底した基礎トレーニングと豊富な走り込みによる、大崩れしない�狄斉狎鄲腓蕕靴記�も、スピード化が顕著な近年ではパワー不足が否めない。少しずつ上がってきている感じもするが、まだまだ。上位への明かりが見えない苦しい時期だが、今は踏ん張り、いつか上がる時を待ちたい。駅伝対策委員長の大後監督が次はどういったチームを作ってくるのか、注目である
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−専修大学−
１４位 専修大学
座間選手不在では前に出る区間がなく、昨年９位の勢いを繋ぐことは出来なかった。月並みだが、エースが走る距離は全行程の１０分の１だが、チームに与える影響は決して１０分の１ではない。昨年と比べてそんなことを強く感じた。
ただ、収穫もあった。１区五ヶ谷選手・２区井上選手・３区嬉野選手・４区酒井選手と、１〜４区に並べた２年生がしっかり走ったこと。区間順位は順に１５位−１６位−１５位−１０位だが、区間中位とあまりタイム差がなく、悪い流れの中でも力を出したといえる。８区五十嵐選手の区間３位や、９区木下選手の区間５位なども収穫。順位は落としたが、チーム力は決して劣っておらず、座間選手がいれば前回並の善戦も可能だったと見る。
座間選手不在では前に出る区間がなく、昨年９位の勢いを繋ぐことは出来なかった。月並みだが、エースが走る距離は全行程の１０分の１だが、チームに与える影響は決して１０分の１ではない。昨年と比べてそんなことを強く感じた。
ただ、収穫もあった。１区五ヶ谷選手・２区井上選手・３区嬉野選手・４区酒井選手と、１〜４区に並べた２年生がしっかり走ったこと。区間順位は順に１５位−１６位−１５位−１０位だが、区間中位とあまりタイム差がなく、悪い流れの中でも力を出したといえる。８区五十嵐選手の区間３位や、９区木下選手の区間５位なども収穫。順位は落としたが、チーム力は決して劣っておらず、座間選手がいれば前回並の善戦も可能だったと見る。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−国士舘大学−
１３位 国士舘大学
１区から出遅れ全くレースに参加できなかった過去２大会だったが、今回は一段上の位置で戦うことができた。阿宗選手・川崎選手・山中選手、今回は欠場だったが高谷選手など、他校のエースと対等に勝負ができ、チームの核となる選手を例年以上に揃えられたことが躍進に繋がった。彼らは入学当初から力があったわけではないが、１年次より２年次、２年次より３年次といったように年を追うごとに頭角を現してきた。チームの中にこういった、無名選手が台頭する流れがあるのは大きな強み。来年、再来年と右肩上がりに強くなる可能性を秘めている。
１区から出遅れ全くレースに参加できなかった過去２大会だったが、今回は一段上の位置で戦うことができた。阿宗選手・川崎選手・山中選手、今回は欠場だったが高谷選手など、他校のエースと対等に勝負ができ、チームの核となる選手を例年以上に揃えられたことが躍進に繋がった。彼らは入学当初から力があったわけではないが、１年次より２年次、２年次より３年次といったように年を追うごとに頭角を現してきた。チームの中にこういった、無名選手が台頭する流れがあるのは大きな強み。来年、再来年と右肩上がりに強くなる可能性を秘めている。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−日本体育大学−
１２位 日本体育大学
非常に苦しい駅伝になった。トラックのスピードタイプが殆どなので、上位で逃げる展開がベストで、追うのは厳しい。前半で流れに乗るために１区から野口拓也選手−北村選手−森選手とエース級を３枚並べたが、全員不発。野口選手は悪くない位置だったが、北村選手が凡走。挽回した森選手だったが、後半伸びずに貯金は作れず。今大会の明暗を分けた５区次第で上位への希望は残っていたが、久保岡選手が区間１６位で往路１４位。６区石谷選手もブレーキで、９区野口功太選手が意地を見せるも万事休す。
駒大を崩すダークホース的な存在とされていたが、６年ぶりのシード落ちという�爐泙気��瓩侶詼�になってしまった。有力選手でさえも箱根を上手く走らせるのは難しい。
やはり、といっては失礼だが、３人の１年生（舵をとるのは１年生−日本体育大学−）が前哨戦で見せた程の走りが出来なかったことも大きく響いた。
非常に苦しい駅伝になった。トラックのスピードタイプが殆どなので、上位で逃げる展開がベストで、追うのは厳しい。前半で流れに乗るために１区から野口拓也選手−北村選手−森選手とエース級を３枚並べたが、全員不発。野口選手は悪くない位置だったが、北村選手が凡走。挽回した森選手だったが、後半伸びずに貯金は作れず。今大会の明暗を分けた５区次第で上位への希望は残っていたが、久保岡選手が区間１６位で往路１４位。６区石谷選手もブレーキで、９区野口功太選手が意地を見せるも万事休す。
駒大を崩すダークホース的な存在とされていたが、６年ぶりのシード落ちという�爐泙気��瓩侶詼�になってしまった。有力選手でさえも箱根を上手く走らせるのは難しい。
やはり、といっては失礼だが、３人の１年生（舵をとるのは１年生−日本体育大学−）が前哨戦で見せた程の走りが出来なかったことも大きく響いた。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−城西大学−
１１位 城西大学
初出場から１９位→１５位→１１位→１１位→１１位と推移しているが、シード権まであと一歩のところでなかなか先に進めない。年々強い選手も入り個々の選手自身は速くなってはいるが、駅伝が出来ていない。調子がいい選手を１０人を並べて、各個人でレースをしているような印象を受ける。流れに乗れない、区間ごとに凸凹が多い、レギュラーが流動的で核になる選手が少ない等。
また、区間賞をとった１０区永岩選手は１３位で襷を受けたが、１２位は３分以上前に、１４位は２分近く後ろだった。こんな位置で走り出したにも関わらず、終始区間トップタイムを刻んだ。こんなに走れるなら、ちゃんと調子を見極めて７区や８区などもっと前で起用すべきだった。前々回大会も１０区で区間賞を獲得したが、速い選手はより前の区間に置かないとしょうがない。１０区よりも大切なのは９区である。いい選手を揃えていても駅伝で勝てない。まだ駅伝巧者ではない新鋭校といった感じか。
初出場から１９位→１５位→１１位→１１位→１１位と推移しているが、シード権まであと一歩のところでなかなか先に進めない。年々強い選手も入り個々の選手自身は速くなってはいるが、駅伝が出来ていない。調子がいい選手を１０人を並べて、各個人でレースをしているような印象を受ける。流れに乗れない、区間ごとに凸凹が多い、レギュラーが流動的で核になる選手が少ない等。
また、区間賞をとった１０区永岩選手は１３位で襷を受けたが、１２位は３分以上前に、１４位は２分近く後ろだった。こんな位置で走り出したにも関わらず、終始区間トップタイムを刻んだ。こんなに走れるなら、ちゃんと調子を見極めて７区や８区などもっと前で起用すべきだった。前々回大会も１０区で区間賞を獲得したが、速い選手はより前の区間に置かないとしょうがない。１０区よりも大切なのは９区である。いい選手を揃えていても駅伝で勝てない。まだ駅伝巧者ではない新鋭校といった感じか。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−東洋大学−
１０位 東洋大学
残念、の一言に尽きると思う。例年はなぜ黒埼選手は箱根２区が速いのか？で触れたように、主力選手の状態が揃っていなかった。秋に頑張り過ぎて、それ以上のパフォーマンスを箱根で見せることができなかった。今年は秋以降全ての試合で実力を出し切らず、チームとして箱根一本に合わせてきた。
山本選手・市川選手を欠いたが、結果を見ると走った選手は皆状態は良かったと思われる。１万ｍ２９分台が３０人いる中で、状態の悪い選手は１６人のエントリー時点で弾かれているから当然だが。７〜１０区も箱根初出場で名前が売れている選手たちではないが、悪い流れの中でも区間６〜１０位でまとめた。往路を良い順位で折り返していれば、３位前後でも十分戦っていけたメンバーだった。それだけに残念なのは５・６区の走り。６区大西一輝選手も調子が良かったからこそ、劣勢を挽回すべく突っ込めたのだろう。
結果は伴わなかったが、川嶋監督の思い描いていた駅伝は出来たのではないだろうか。全く満足はしていないと思うが…。大勢の２９分台ランナーの中から、大西智也選手・山本選手に次ぐエース格を発掘し、育てていくことが来期への課題だろう。
残念、の一言に尽きると思う。例年はなぜ黒埼選手は箱根２区が速いのか？で触れたように、主力選手の状態が揃っていなかった。秋に頑張り過ぎて、それ以上のパフォーマンスを箱根で見せることができなかった。今年は秋以降全ての試合で実力を出し切らず、チームとして箱根一本に合わせてきた。
山本選手・市川選手を欠いたが、結果を見ると走った選手は皆状態は良かったと思われる。１万ｍ２９分台が３０人いる中で、状態の悪い選手は１６人のエントリー時点で弾かれているから当然だが。７〜１０区も箱根初出場で名前が売れている選手たちではないが、悪い流れの中でも区間６〜１０位でまとめた。往路を良い順位で折り返していれば、３位前後でも十分戦っていけたメンバーだった。それだけに残念なのは５・６区の走り。６区大西一輝選手も調子が良かったからこそ、劣勢を挽回すべく突っ込めたのだろう。
結果は伴わなかったが、川嶋監督の思い描いていた駅伝は出来たのではないだろうか。全く満足はしていないと思うが…。大勢の２９分台ランナーの中から、大西智也選手・山本選手に次ぐエース格を発掘し、育てていくことが来期への課題だろう。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−日本大学−
９位 日本大学
もう少しやるかと思ったが完全に惨敗。準エース松藤選手の欠場で歯車が狂ったか、良い所が全くなかった。区間一桁は３区間のみ、期待された下級生もボロボロで来期に向けて大きく不安が残る結果となった。来期チームを引っ張る５区阿部選手・１０区笹谷選手が意地を見せことは収穫だが、ここ数年の最上級生、今年なら松藤選手・阿久津選手に比べてスピードもスター性も足りていない。中原選手・谷口選手、田中選手ら、伸びるべき選手がもう一つ伸び悩んでいることも心配だ。今が過渡期で、これからチームとして弱くなっていく気がしてならない。素質のある選手は揃っているので、彼らをなんとか開花させていきたい。
もう少しやるかと思ったが完全に惨敗。準エース松藤選手の欠場で歯車が狂ったか、良い所が全くなかった。区間一桁は３区間のみ、期待された下級生もボロボロで来期に向けて大きく不安が残る結果となった。来期チームを引っ張る５区阿部選手・１０区笹谷選手が意地を見せことは収穫だが、ここ数年の最上級生、今年なら松藤選手・阿久津選手に比べてスピードもスター性も足りていない。中原選手・谷口選手、田中選手ら、伸びるべき選手がもう一つ伸び悩んでいることも心配だ。今が過渡期で、これからチームとして弱くなっていく気がしてならない。素質のある選手は揃っているので、彼らをなんとか開花させていきたい。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−帝京大学−
８位 帝京大学
全員が箱根、いや大学駅伝初出場にもかかわらず、大健闘の８位。エース不在の総合力で勝負するチームだったが、その通りの駅伝をすることができた。４区終了時では１６位だったが、５〜７区が計８人抜きで８位に浮上。脅威の追い上げでシード圏内に入った。誰々が強いというわけではないが、チームとしての強さを見せた。
予選会１２位の前回から、僅か１年で見違えるほど強いチームになったなという印象。スピード化が著しい近年、エースがいないチームでも全員がミスなく繋げば上位に入れることを証明したと思う。
全員が箱根、いや大学駅伝初出場にもかかわらず、大健闘の８位。エース不在の総合力で勝負するチームだったが、その通りの駅伝をすることができた。４区終了時では１６位だったが、５〜７区が計８人抜きで８位に浮上。脅威の追い上げでシード圏内に入った。誰々が強いというわけではないが、チームとしての強さを見せた。
予選会１２位の前回から、僅か１年で見違えるほど強いチームになったなという印象。スピード化が著しい近年、エースがいないチームでも全員がミスなく繋げば上位に入れることを証明したと思う。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−中央大学−
７位 中央大学
今年もブレーキをなくし、台風の目になることは出来なかった。
２区終了時で７位と予想以上の滑り出し。３区上野選手は期待程の快走は出来なかったが、３位まで上がり、混戦ながら５区に２位で襷が渡った。ここまでは中大陣営の読み通りだったのではないか。序盤は耐えて上野選手で一気に前に出るといったレースを展開することができた。
しかし、５区梁瀬選手が１時間２４分３２秒(区間１４位)の走りで、２位から→１０位まで後退。６〜８区に前を追えるレベルの選手を配置していなかったので、ここで上位争いは不可能になってしまった。もし梁瀬選手があと２分早く、１時間２２分３０秒(区間１０位前後)で走っていたら、往路は５位でゴールしていたことになる。今年も悔やまれるブレーキを出してしまった。毎年箱根で不完全燃焼が多いチームである。
今年もブレーキをなくし、台風の目になることは出来なかった。
２区終了時で７位と予想以上の滑り出し。３区上野選手は期待程の快走は出来なかったが、３位まで上がり、混戦ながら５区に２位で襷が渡った。ここまでは中大陣営の読み通りだったのではないか。序盤は耐えて上野選手で一気に前に出るといったレースを展開することができた。
しかし、５区梁瀬選手が１時間２４分３２秒(区間１４位)の走りで、２位から→１０位まで後退。６〜８区に前を追えるレベルの選手を配置していなかったので、ここで上位争いは不可能になってしまった。もし梁瀬選手があと２分早く、１時間２２分３０秒(区間１０位前後)で走っていたら、往路は５位でゴールしていたことになる。今年も悔やまれるブレーキを出してしまった。毎年箱根で不完全燃焼が多いチームである。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−山梨学院大学−
６位 山梨学院大学
モグス選手だけのチームではなくなったという印象。他校のエースに混ざって流れを作れるのは、モグス選手と１区を走った松村選手くらいだが、良い流れに乗ったらブレーキをせずに逃げて行ける程の走りができる選手は多い。上田監督が思い描いていた駅伝ができたことだろう。
５区の１年生高瀬選手は実に良い走りだった。松村選手に続いて、こういった計算できる準エース級の選手を一人また一人と増やしていくことが、山梨学院がさらなる上位を狙う上でポイントとなる。２９分台を揃える全体育成より、個人育成で一人一人を大きく伸ばしていきたい。
モグス選手だけのチームではなくなったという印象。他校のエースに混ざって流れを作れるのは、モグス選手と１区を走った松村選手くらいだが、良い流れに乗ったらブレーキをせずに逃げて行ける程の走りができる選手は多い。上田監督が思い描いていた駅伝ができたことだろう。
５区の１年生高瀬選手は実に良い走りだった。松村選手に続いて、こういった計算できる準エース級の選手を一人また一人と増やしていくことが、山梨学院がさらなる上位を狙う上でポイントとなる。２９分台を揃える全体育成より、個人育成で一人一人を大きく伸ばしていきたい。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−亜細亜大学−
５位 亜細亜大学
前々回はまさかの優勝、前回はまさかの１０位だったというが、今回はやっと額面通りの結果を出せただろうか。多少のミスはあったものの、全体としては亜細亜らしい駅伝をすることができた。１・２区は出遅れるも、６区を除いて３区以降は全て区間一桁。繋ぎ区間では区間４位前後をズラリと並べた。
ただ、今回でチームとしての限界が見えた感は否めない。３位などもっと上位を狙っていくとなると、今のままのやり方では、他が崩れない限りは厳しい。結果的に３位になることがあるとしても、狙って３位になることは難しい。層の厚さを武器にしながらも、エースの育成・発掘に力を注いでいきたい。
前々回はまさかの優勝、前回はまさかの１０位だったというが、今回はやっと額面通りの結果を出せただろうか。多少のミスはあったものの、全体としては亜細亜らしい駅伝をすることができた。１・２区は出遅れるも、６区を除いて３区以降は全て区間一桁。繋ぎ区間では区間４位前後をズラリと並べた。
ただ、今回でチームとしての限界が見えた感は否めない。３位などもっと上位を狙っていくとなると、今のままのやり方では、他が崩れない限りは厳しい。結果的に３位になることがあるとしても、狙って３位になることは難しい。層の厚さを武器にしながらも、エースの育成・発掘に力を注いでいきたい。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−関東学連選抜−
４位 関東学連選抜
２８分台の３人と２９分一桁の選手を並べ、彼らが持ちタイム通りの走りをしたことが大きかった。そして、最大の功労者は福山選手(上武大)。襷を受けたのは９位、彼の走り次第で上位にも下位にも転ぶ展開だったが、区間３位の快走で４位に押し上げ、上位の流れに乗せた。彼が区間１０位の走りをしたらチームは１０位前後で中位の流れに、区間１５位の走りをしたら１５位まで落ちて下位の流れにハマっていただろう。復路も区間２位を２区間出すなど、安定したレース運びで順位をキープした。
落選校から集められたチームといえど、以前から力のある選手は揃っていた。しかし、エース区間の出遅れや、数人の区間最下位級のブレーキによって実力を全く出せていなかった。今回は１０区間中、区間二桁は２区(１１位)と７区(１１位)のみ。全員が持てる力を発揮し、チームとして�牘愿銑瓩�できたことは、今後の学連選抜としても非常に大きな意味を持つと思う。
２８分台の３人と２９分一桁の選手を並べ、彼らが持ちタイム通りの走りをしたことが大きかった。そして、最大の功労者は福山選手(上武大)。襷を受けたのは９位、彼の走り次第で上位にも下位にも転ぶ展開だったが、区間３位の快走で４位に押し上げ、上位の流れに乗せた。彼が区間１０位の走りをしたらチームは１０位前後で中位の流れに、区間１５位の走りをしたら１５位まで落ちて下位の流れにハマっていただろう。復路も区間２位を２区間出すなど、安定したレース運びで順位をキープした。
落選校から集められたチームといえど、以前から力のある選手は揃っていた。しかし、エース区間の出遅れや、数人の区間最下位級のブレーキによって実力を全く出せていなかった。今回は１０区間中、区間二桁は２区(１１位)と７区(１１位)のみ。全員が持てる力を発揮し、チームとして�牘愿銑瓩�できたことは、今後の学連選抜としても非常に大きな意味を持つと思う。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−中央学院大学−
３位 中央学院大学
「エースが作った流れを活かして、後続がブレーキを起こさず粘る」といった、お手本になるような駅伝をした。監督としても思い描いていたソツのない駅伝が出来たことだろう。２区木原選手(日本人トップ)・９区篠藤選手(区間新)の快走があってこその大躍進だが、彼らを活かす位置で襷を渡し、彼らが作った流れを断ち切らず活かした他のメンバーの頑張りも評価するべきである。１０人で勝ち取った３位といえる。
「エースが作った流れを活かして、後続がブレーキを起こさず粘る」といった、お手本になるような駅伝をした。監督としても思い描いていたソツのない駅伝が出来たことだろう。２区木原選手(日本人トップ)・９区篠藤選手(区間新)の快走があってこその大躍進だが、彼らを活かす位置で襷を渡し、彼らが作った流れを断ち切らず活かした他のメンバーの頑張りも評価するべきである。１０人で勝ち取った３位といえる。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−早稲田大学−
準優勝 早稲田大学
全員が考えられる最高のパフォーマンスをしたように思う。駒野選手は勿論のこと、２区高原選手・６区加藤選手の頑張りが大きかった。高原選手は他校の大エースに臆することなく、序盤から持ち前の積極性を活かした攻めの走り。後半も大きく崩れずに良い流れを作った。加藤選手は区間２位を１分近く離すダントツの区間賞で後続を突き放した。先頭で逃げるチームが区間賞をとると一気に流れに乗れる。
振り返っても悪いところが見つからず、少し出来過ぎだった感もある。といっても、今年のチームとして最高の成績。そして、来年に向けても最高の駅伝をした。
全員が考えられる最高のパフォーマンスをしたように思う。駒野選手は勿論のこと、２区高原選手・６区加藤選手の頑張りが大きかった。高原選手は他校の大エースに臆することなく、序盤から持ち前の積極性を活かした攻めの走り。後半も大きく崩れずに良い流れを作った。加藤選手は区間２位を１分近く離すダントツの区間賞で後続を突き放した。先頭で逃げるチームが区間賞をとると一気に流れに乗れる。
振り返っても悪いところが見つからず、少し出来過ぎだった感もある。といっても、今年のチームとして最高の成績。そして、来年に向けても最高の駅伝をした。
第８４回東京箱根間往復大学駅伝競走−駒澤大学−
優勝 駒澤大学
完璧なレース運びで圧勝。事前の調整も本番の走りも文句なし。
２位と２分３０秒差だったが、２位以下のチームとの実力差はタイム差以上にあった。前回の順大は１０回やったら９回勝てるくらい磐石だったが、今回は駒大がそんなレースをした。勝てる勝てると言われて、本当に勝つのは簡単なことではない。アクシデントなく最強オーダーで臨むことができ、ほぼ全員にベストの走りをさせたことに意味がある。来年にも繋がる勝ち方だった。
ＭＶＰは安西選手。あそこで駒野選手(早大)にもっと差をつけられていたら、復路もそのまま行かれてたかもしれない。離されてからも、差を最小限に食い止める走りをしたことは大きかった。
完璧なレース運びで圧勝。事前の調整も本番の走りも文句なし。
２位と２分３０秒差だったが、２位以下のチームとの実力差はタイム差以上にあった。前回の順大は１０回やったら９回勝てるくらい磐石だったが、今回は駒大がそんなレースをした。勝てる勝てると言われて、本当に勝つのは簡単なことではない。アクシデントなく最強オーダーで臨むことができ、ほぼ全員にベストの走りをさせたことに意味がある。来年にも繋がる勝ち方だった。
ＭＶＰは安西選手。あそこで駒野選手(早大)にもっと差をつけられていたら、復路もそのまま行かれてたかもしれない。離されてからも、差を最小限に食い止める走りをしたことは大きかった。
